потешный батюшка ) UPD
Сразу прошу прощения у всех православных за заголовок поста, но, то что говорит этот священник – дико и смешно. Хотел по-началу прокоментировать каждое предложение, но не стану. Смотрите сами, все понятно.
Спасибо Саше Скрипаку за наводочку 
п.с.если честно, то жалко священника и тех кого он учит, ех…
п.п.с. заголовок сменил, дабы не нагнитать атмосферу, и не обижать чувства верующих
Автор pastorTEREN | 508 переглядів
Ничего дикого и смешного. Разговор между православными, между прочим, на православном канале. Что еще мог сказать этот батюшка за пару минут эфира? Может и мог что-то…
Являлся очевидцем множества похожих обсуждений и “растолкований” у евангелистов, только в еще более дикой и смешной форме, по поводу православных и православия.
А что многие из евангелистов рассказывают об истории церкви! это вообще отдельный разговор!)))
Александр, то что многие евангелисты не знаю историю – печально, но причем здесь ето?
про “дико” – слово явное лишнее, не прав.
про смешно – Это мои емоции, Вам не смешно, ни у ладно
а вот по-поводу:
- православного канала – он публичный, потому выражения нужно выбирать.
- пару минут – иногда молчание золото
Да если бы все православные священники были настолько адекватными у нас (евангелистов) мог бы получится неплохой диалог с ними.
Он ведь в сущности сказал все как и есть на самом деле…
“Креста не признают” – учитывая что канал православный, все сказано верно – “креста”, т.е. крестного знамения (перекреститься);
По поводу ста лет – так и есть, если не учитывать генезис евангельского движения (для сравнения: лютеранская церковь в Украине назывется обычно “евангелической”…);
Понятие “секта” у него конечно внутриправославное, в рамках православного сектоведения;
Евангелисты в религиеведении считаются позднепротестантским движением;
Историю они конечно знают тоже, между прочим, неплохо (сравнительно с православными как раз); а вот о предании – это точно )
В сущности – такой ответ православного на такой вопрос – редкость.
Да если бы все православные священники были настолько адекватными у нас (евангелистов) мог бы получится неплохой диалог с ними.
Он ведь в сущности сказал все как и есть на самом деле (евангелисты в религиеведении считаются позднепротестантским движением; историю они конечно знают тоже, между прочим, неплохо (сравнительно с православными как раз); ).